Jag kan erkänna att jag med visst motstånd gav mig i kast med Lars Keplers (Alexandra och Alexander Ahndoril) Hypnotisören. Sällan har väl en bok marknadsförts så massivt, vilket i alla fall ger mig redan från start en viss aversion. Sällan har en bok delat upp tyckare i så hårt för- eller emot. Och det redan innan boken varit tillgänglig för läsning.
Uppståndelsen runt Lars Kepler, eller paret Ahndoril, har gjort att en intressant debatt förs på Dagens Nyheters kultursidor. På ena sidan Carina Rydberg som tycker att det är kul att ”seriösa” författare skriver deckare och tjänar pengar och på den andra sidan Agneta Klingspor som allmänt verkar rynka på näsan åt deckare. Läs inläggen här, här och här.
I dagens Aftonbladet anklagar Jan Guillou Bonniers för metoder liknande svindleri när man marknadsfört Lars Keplers Hypnotisören. Läs mer här.
Där ser man. Aftonbladet hade tydligen rätt i sitt antagande att författarparet Alexandra och Alexander Ahndoril ligger bakom pseudonymen Lars Kepler, se artikel här och här. A&A har under dagen bekräftat.
Då kan deras bok Hypnotisören komma i förgrunden i stället. Är den något att läsa? Om du har läst den, avge gärna ditt omdöme här i omröstningen i högerspalten.
Spekulationerna fortsätter om vem som är Lars Kepler. Den danska tidningen Berlingske Tidende lanserar nu teorin att det är John Ajvide Lindqvist som är författaren bakom Hypnotisören. Lindqvist är mannen som skrev ”Låt den rätte komma in”, den svenska vampyrromanen som gjort succé. Tidigare har Lindqvist bl a jobbat som trollkarl och ståuppkomiker samt skrivit ett antal böcker och även avsnitt till tv-serien Kommissionen. Enligt Svenska Dagbladet säger Lars Kepler att det är ”Utan tvekan en bra gissning”. Läs mer i SVDs artikel här.
Det är nu flera läsare som har tagit sig igenom Lars Keplers första bok Hypnotisören. En del av läsarrecensionerna hittar du här från signaturerna Gia, Rebecka, Rebecka och Jenny.
Diskussionen är fortsatt intensiv om dels vem Kepler är, dels huruvida boken är läsvärd eller inte. Om du har läst Hypnotisören, ge gärna ditt läsaromdöme genom att delta i omröstningen här i högerspalten.
Ytterligare en recension, den i dagens Göteborgsposten, av Lars Keplers Hypnotisören gör att man blir förvirrad. Det känns som om recensenten inte vet vad han ska tycka. Han pratar om en skickligt sammansatt historia, dock opersonlig. Läs mer i GP här. Som presumtiv läsare undrar man om det är värt att ge sig i kast med boken.
Bonniers har verkligen lyckats i sin marknadsföring av pseudonymen Lars Keplers första bok, Hypnotisören. Inte minst genom att mystifiera vem som är personen bakom namnet Lars Kepler. Spekulationerna är många om vem som är Kepler, bl a:
I dagens Aftonbladet finns en kraftfull dementi från Henning Mankell om att han skulle vara Lars Kepler. Ryktet, som vi skrivit om tidigare, uppstod i engelsk press under en bokmässa när Bonniers lanserade den nya hemliga författarens första deckare ”Hypnotisören”.
Kanske är det trots allt Lars Leijonborg som är Lars Kepler, som lite skämtsamt diskuterats här tidigare (se inläggen)?
Läs mer om Mankells dementi på Aftonbladet kultursida.
